פסק-דין בתיק ע"ר 40906-10-12

1.         ערעור על החלטתו  מיום 27.9.12 של כב' הרשם עמיעד רט בתיק ת"א 19-12 שהורה על בטול עיקולים זמניים שהוטלו, במעמד צד אחד, כנגד המשיב אצל מחזיקים שונים ואף חייב את המערערת בהוצאות בסך של 10,000 ש"ח.

            בהתאם להחלטתי מיום 28.10.12 הגישו הצדדים עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם בכתב.

2.         כדי להורות על הטלת עיקול זמני צריכים להתמלא מספר תנאים מצטברים, אשר על מבקש העיקול הנטל להציגם: ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה (תקנה 362 לתקנות סדה"א), ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין (תקנה  374 (ב)).

            התנאים הנוספים מאזן הנזקים ותום הלב ומהות הסעד המבוקש לא הועלו בדיון ולכן לא מצאתי צורך להתייחס אליהם.

3.         הכלל המנחה כי ערכאת הערעור לא תתערב בקביעות  ובממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית אשר שמעה את העדים והתרשמה מהם באופן בלתי אמצעי.

            ואכן החלטתו של הרשם נתנה על בסיס תצהירים וחקירות שנערכו בפניו.

            בחנתי את החומר ולא מצאתי שיש לשנות מהמימצאים והמסקנות של הרשם, המתבקשות מהראיות שהיו בפניו.

4.         הטלת עיקול זמני, טרם שהכריע ביהמ"ש בסכסוך, מחייבת זהירות שכן יש בהטלת עיקול זמני כדי לפגוע בזכות הקניין של הנתבע ואף לגרום לו נזקים וזכות זו יש לאזן מול האינטרס של התובע להבטיח רכוש ממנו יוכל להיפרע אם וכאשר יזכה בתביעתו.

            ניתן להבין מטיעוני המשיב כי הליך העיקול לא ננקט נגדו בתום לב ומבוסס על קשר אישי בין מנהלת המערערת לבין מי מבין עובדי החברה.

5.         ניתן לקבוע כי יש בראיות המערערת כדי להרים את הנטל הלכאורי לקיומה של עילת תביעה, לפחות בחלק מרכיבי התביעה עד לסכום של כמחצית מסכום התביעה.

            ואולם באשר ליסוד ההכבדה מקובלת עלי מסקנתו של הרשם לפיה לא הורם הנטל והטענות בנדון כלליות וסתמיות.

            לקיומו של יסוד ההכבדה נטען כי המשיב עומד לעזוב את הארץ לצמיתות או לתקופה ארוכה וזו למעשה הטענה שביסוד רכיב ההכבדה.

6.         בהליך ביניים ניתן לטעון לעובדות לפי מיטב אמונה אך המשקל לטיעון המבוסס על כך איננו גדול וכשלעצמו אינו מגיע להרמת נטל ההכבדה.

            באשר למצבו הכלכלי של המשיב וקשיו הסביר המשיב כי נקלע לקשיים זמניים עקב אי תשלום לעבודות שביצע, עיכוב כספים וסגירת אשראי על ידי הבנק, בשל ההליכים המשפטיים. הטיעון סביר והגיוני ומוכר מהפרקטיקה ואין זה יוצא דופן שעסק עובר מורדות ועליות מפעם לפעם.

7.         כאמור ההכבדה נטענת בשל החשש שהמשיב יעזוב את הארץ ואין לו רכוש ממנו ניתן להיפרע.

            המשיב הכחיש את הטענה ועל כן בחנתי בקפידה את שהעידו העדים לעניין זה בחקירותיהם בפני הרשם.

            בעמודים 3 ו- 4 לפרוטוקול העיד מנהל המערערת כי את המידע על כוונתו של המשיב לעזוב את הארץ שמע משלושה אנשים.

            אמירה כללית שגם אם נאמרה ייתכן ונאמרה במשבר בשל הקושי הכלכלי ולא בהכרח מצביעה על כוונה אמיתית לעזוב את הארץ, ואין די בטיעון כדי לקיים את יסוד ההכבדה.

            לבסוף אציין כי לא מצאתי שהמשיב נחקר על כביכול רצונו לעזוב את הארץ, עובדה המדברת בעד עצמה.